對于這個問題，溴和非鹵素哪個更好？實際上為百家爭論，各有千秋。

正方:溴系代表:溴科學與環境論壇(BSEF)

反方:無鹵素系代表:PIN阻燃劑協會(PINFA)

正方觀點:溴效率高，通用性好，有前途。

反方觀點:無鹵素環保，性價比高，有前途。

以下是正方陳述時間

我們溴家啊，現在有70多名家庭成員，它用途廣泛，穩定性好，加入溴化阻燃劑的材料多年使用后也符合新的防火安全標準。自成立以來，BSEF組織一直致力于研究溴基問題解決方案和實踐方法，始終遵循科學和創新原則，通過組織成員對研究開發的大力投入，研究了許多溴基系列方案，應用和生產使用，不斷滿足社會需求。

以下是反方的陳述時間

我們是無鹵素系的代表，PINFA是無鹵素阻燃劑制造商和用戶的代表，是歐洲化工委員會(Cefic)的一部分。在歐洲，應用了70%的磷(P)、無機物(I)和氮(N)的無鹵素PIN阻燃劑，可以滿足很多用戶提出的良好的環境互換性、有魅力的成本效益比例、最終應用中的阻燃可靠性等要求。

溴系阻燃劑燃燒時，產生煙霧、腐蝕性和有毒氣體，危害人體，破壞環境！二惡英的問題是，溴系阻燃劑燃燒時發生的劇毒致癌多溴代二苯和惡瑛PBDD和多溴代二苯和呋喃PBDF！Anyway，我們的PINFA始終堅持人類健康不能妥協。無鹵素系在環境保護方面的優勢特征下，一定能取代超過你們的溴系，看看溴化阻燃劑的安全問題事件。足以證明我們的意見是正確的，無鹵素的前景是光明的！

(溴系代表)

無鹵阻燃劑燃燒時也會產生碳氧化合物、氮氧化合物、硫氧化合物、磷氧化合物，同樣危害人體，破壞環境！溴系阻燃劑的負面結論很多。

不真實或片面的，也許只是基于少數情況得出的泛論，不幸的是，這些誤解性的結論被一些團體大肆渲染，最終給溴系行業和用戶帶來壓力，斷章取義的報道配合驚人的宣傳，溴系阻燃劑的獨特安全優勢被淹沒

總的來說，含鹵阻燃劑具有阻燃效率高、與材料相容性好、通用性強等優點，無鹵阻燃劑在阻燃劑本身、受熱或燃燒時釋放的氣體環境性方面占優勢。近兩年來，由于無鹵阻燃劑技術的持續進步和無鹵阻燃劑、銻的價格上漲，無鹵阻燃劑在技術應用、性價比方面的優勢進一步提高。所以合適的才是最好的！

聽了這個辯論和筆者的分析，溴系和非鹵素誰的前景更好，我相信你一定有自己的答案吧